Afgelopen zondag werd er een openbaar aangekondigde bijeenkomst in Utrecht gehouden waar gesproken werd over hoe je als getrainde demonstranten door politie linies heen kunt breken.
Dat stond niet in de aankondiging: daarin was sprake van ‘veilig demonstreren’.
Met ‘veilig’ bleek men te bedoelen: zonder inmenging door de politie.
Het was deels een terugblik op eerdere pogingen om vrouwen de mond te snoeren bij het Paardenveld in Utrecht.
Ja, er zijn mensen die zich speciaal organiseren om bijeenkomsten van LetWomenSpeak te verstoren; Met name met lawaai. De tweede keer hield de politie hen op wat grotere afstand van de LWS-manifestatie en daar werd nu met spijt op teruggekeken.
Ik bracht een bezoek. Als burger rechercheur zeg maar. Ik had mezelf vermomd: ik zag er zo sjofel mogelijk uit en had mijn zonnehoed thuis gelaten. Dat was voldoende om niet herkend te worden.
Die politiehonden worden toch niet echt tegen ons ingezet
Het werd een zeer leerzaam bezoek. En ja, er werd dus zelfs lichamelijk geoefend…
Ik licht slechts de twee meest opmerkelijke zaken er uit.
Na die fysieke oefening met dat doorbreken van politie linies, kondigde de (in)leider een volgende oefening aan. Ik vroeg hardop: is die met paarden?
Dat was niet nodig, zo legde de meneer die zich had voorgesteld al ‘Buidelrat’ uit. Paarden kon je bang maken door op en neer te springen en met je handen te gaan zwaaien.
Een schijnbaar ervaren activiste van Extinction Rebellion sloot aan: en politiehonden?
“Rennen” was de eerste reactie van de jongeman. Maar hij voegde er snel aan toe: als er al politiehonden zijn, dan zullen die er alleen zijn om ons te intimideren: die zullen niet echt tegen ons ingezet worden.
Dat zou te veel negatieve publiciteit geven voor de politie.
Stalin
Mijn poging om de inleider iets te laten vertellen over het ‘FA’ deel in de naam Antifa liep stuk. (Antifa zou staan voor anti-fascistisch) Hij draaide er om heen. Ontkende dat hij tot Antifa behoorde. Wat voor een beschouwing wilde ik van hem? Ze waren gewoon tegen alle onderdrukking.
Hij werd gered door een jongedame, die opperde dat dit een onderwerp was voor een andere bijeenkomst.
Maar hoe zat dat nu met de vrijheid van meningsuiting van de mensen die zij als vijand beschouwen? Die vraag vond men gemakkelijk te beantwoorden. Die mensen hadden wel het recht om hun mening te uiten, maar die hadden niet het recht om ook gehoord te worden door anderen. Deze uitleg kreeg de meeste bijval uit het circa 25 koppige publiek. ‘Geen platform’ hoorde ik er een roepen.
Ik sprak het niet hardop uit, maar ik dacht aan die uitspraak van Stalin over verkiezingen: iedereen mag stemmen, maar de Partij gaat over het tellen van de stemmen.
Nee, we hebben hier beslist niet te maken met bloemenkinder-socialisten of fatsoenlijke sociaal-democraten. Het gaat om de foutste der foute communisten, die gek zijn op de geur van nihilisme.
Ik maakte recent een TikTok-clip over het onderwerp:
Tegen welk deel van die radicaliteit bij feministen richten die activisten zich nu eigenlijk?
Een versie daarvan met Engelse ondertiteling plaatste ik ook hier op de Old Dutch Painter site.